附录 B：第三方图表库

何时选择第三方库

虽然 SwiftUI Charts 框架提供了强大的内置功能，但在某些场景下，第三方图表库可能更适合你的需求。以下是一些考虑因素和推荐场景：

1. 兼容旧版 iOS 的需求

场景：需要支持 iOS 15 或更早版本
推荐方案：使用纯 SwiftUI 实现的第三方库（如 Charts.swift）或兼容性库
优势：避免放弃旧版本用户群体

2. 特殊图表类型需求

场景：需要以下高级图表类型：
- 雷达图/蜘蛛图
- 3D 立体图表
- 甘特图
- 极坐标图
推荐方案：选择功能更全面的库（如 CorePlot）
示例：金融应用中的 K 线图通常需要第三方库支持

3. 性能关键型应用

场景：需要渲染超过 10 万数据点
推荐方案：基于 Metal 的库（如 SciChart）
性能对比：
方案 10k 点渲染时间内存占用
SwiftUI Charts ~200ms ~50MB
Metal 加速库 ~20ms ~15MB

4. 跨平台一致性需求

场景：需要在 Android/Web 端保持相同视觉效果
推荐方案：选择多平台支持的库架构
注意点：确保 API 设计风格与 SwiftUI 兼容

5. 特殊交互需求

场景：需要以下交互功能：
- 复杂手势识别（如双指旋转）
- 实时数据流处理
- 自定义拾取算法
推荐方案：选择提供底层交互 API 的库

决策流程图

graph TD
    A[需要图表功能?] --> B{是否要求iOS16+}
    B -->|是| C[使用SwiftUI Charts]
    B -->|否| D{是否需要特殊图表类型}
    D -->|是| E[选择功能丰富的第三方库]
    D -->|否| F[评估性能需求]
    F --> G{数据量>1M?}
    G -->|是| H[选择Metal加速方案]
    G -->|否| I[优先考虑开发效率]

迁移成本考量

当考虑引入第三方库时，需评估：

学习曲线：API 设计是否符合 SwiftUI 范式
替换成本：未来转回官方框架的难易度
依赖管理：是否支持 SPM 包管理

专家建议：对于长期维护的项目，建议优先使用官方方案，仅在必要时通过UIViewRepresentable封装第三方视图。对于快速原型开发，功能丰富的第三方库可能更高效。